Toroczkai László bejelentette, hogy a Mi Hazánk nem vesz részt a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal további elnökhelyetteseinek kiválasztásában. A pártelnök döntését az NVVH vezetőjének korábbi kijelölésével indokolta, és politikai befolyásról beszélt. Az ügy egy már augusztusban is vitát kavaró eljáráshoz kapcsolódik, ugyanakkor nem egy általános politikai visszavonulást jelent. A 2026. október 5-i közlésről a 24.hu és a Világgazdaság is beszámolt, mindkettő Toroczkai X-en közzétett üzenetét ismertette. A döntés pontos kerete egyértelmű: a Mi Hazánk az NVVH újabb elnökhelyetteseinek kiválasztási folyamatából lép ki. Ez nem a párt működésének leállítását vagy minden politikai egyeztetés feladását jelenti. Toroczkai kifogásai elsősorban Unger Anna Róza elnöki kiválasztásához kapcsolódnak, miközben a mostani döntés a még hátralévő vezetői posztokra vonatkozik.
Toroczkai a korábbi elnökválasztás miatt tiltakozik
A Mi Hazánk elnöke azt állította, hogy Unger Anna Róza kijelöléséről már korábban megszületett a politikai döntés. A 24.hu és a Világgazdaság által idézett közlésében azt is sérelmezte, hogy szerinte nem működött pontrendszer, és a mintegy száz pályázó szakmai felkészültsége nem befolyásolta az eredményt. Ezek Toroczkai állításai, nem pedig a kiválasztás bizonyított körülményei. A pártelnök ezzel nemcsak a kiválasztott személyt, hanem az egész eljárás érdemi tartalmát is megkérdőjelezte. Értékelése szerint az NVVH politikai irányítás alatt áll, a bizottsági kiválasztást pedig nem tartja valódi szakmai mérlegelésnek. Kritikájában Magyar Pétert és Ruff Bálintot is név szerint említette. A részvétel megszüntetését ezekkel az érvekkel támasztotta alá, vagyis a párt lépését összekapcsolta a korábbi elnöki pályázat megítélésével. Ugyanakkor önmagában a bejelentés nem bizonyítja, hogy az eljárás előre eldöntött, szabálytalan vagy jogellenes lett volna, és az sem tekinthető megállapított ténynek, hogy a szakmai szempontokat figyelmen kívül hagyták.
A nyilvános közlés október 5-én délután került be a hírekbe: a 24.hu 16:46-kor, a Világgazdaság 19:02-kor tett közzé róla anyagot. Mindkét beszámoló ugyanazt a politikusi üzenetet ismertette. A hír középpontjában így a Mi Hazánk döntése és annak Toroczkai által megadott indoklása állt, nem pedig egy új vizsgálati eredmény vagy hatósági megállapítás. A pártelnök a további részvételt utasította el, miközben kifogásait a már lezárult elnöki kiválasztásra vezette vissza.
Augusztusban már két vezetőről döntött az Országgyűlés
Az ügy előzményei közé tartozik, hogy az Országgyűlés 2026. augusztus 28-án Unger Annát választotta az NVVH elnökévé. Megválasztását 137 igen és 7 nem szavazat mellett egy tartózkodás kísérte. Ugyanezen a napon Tasnády Katalint is megválasztották a hivatal nyomozati elnökhelyettesének. Vagyis e két tisztség betöltéséről már hetekkel Toroczkai októberi bejelentése előtt megszületett a parlamenti döntés. A mostani visszalépés nem erre a két megbízatásra vonatkozik, hanem az ezután következő további vezetői kiválasztásban való részvételre.
Unger és Tasnády megbízatása szeptember 1-jén indult, és hat évre szól. A Telex augusztus 28-i tudósítása szerint akkor még három további elnökhelyettest kerestek, mivel az addig beérkezett jelentkezéseket érvénytelennek minősítették. Ez magyarázza, miért maradt jelentősége a további kiválasztási folyamatnak az elnök és a nyomozati elnökhelyettes megválasztása után is. Toroczkai bejelentése ehhez a folytatáshoz kapcsolódott; ugyanakkor az augusztusi beszámolóban szereplő helyzet nem ad teljes képet az októberi eljárás minden részletéről.
A pályázatok elbírálásának kérdését már az augusztusi parlamenti döntés idején felvetette Hadházy Ákos. Augusztus 28-án jelezte, hogy közérdekű adatigényléssel kéri az elnöki pályázatok rangsorolásának és pontrendszerének nyilvánosságra hozatalát. Az átláthatóság körüli vita tehát megelőzte a Mi Hazánk októberi lépését. Hadházy kezdeményezése arra irányult, hogy kiderüljön: milyen értékelési szempontok alapján alakult ki a sorrend. Az adatigénylés bejelentéséből azonban nem következik, hogy a kért dokumentumokat később kiadták, vagy hogy azok tartalma bármelyik politikus kritikáját igazolta volna.
Magyar Péter korábban visszautasította a kifogásokat
Magyar Péter az augusztusi bírálatokra reagálva átláthatónak nevezte a kiválasztást, és a Telex beszámolója szerint azt mondta, hogy a képviselők elolvasták a pályázatokat. A politikai paktumra vonatkozó állításokat is elutasította. Ez a megszólalás a korábbi vitához kapcsolódik, nem pedig Toroczkai október 5-i bejelentésére adott válasz. Magyar akkori álláspontja és Toroczkai későbbi értelmezése eltér egymástól, de a két nyilatkozat nem ugyanabban az időpontban és nem ugyanarra a konkrét közlésre reagálva született.
A Mi Hazánk döntésének jelenleg ismert tartalma az, hogy a párt nem vesz részt a további elnökhelyettesek kiválasztásában. A részvétel megszüntetésének pontos eljárási lépéseiről, illetve arról, hogy mindez miként befolyásolja a kiválasztás menetét, nincs további megerősített információ. Az október 5-i közlésre adott közvetlen intézményi vagy kormányzati válasz sem ismert. Így a bejelentés politikai üzenete egyértelmű, az eljárási következményei azonban még nem rajzolódtak ki: a párt távol maradna a folytatástól, miközben a korábbi kiválasztás megítéléséről továbbra is eltérő álláspontok vannak.