Toroczkai László ismét feljelentést tett egy, a Tisza-kormányhoz köthető ügyben, ezúttal az augusztus 20-i állami ünnepségek rendezvényszervezési közbeszerzése miatt. A Mi Hazánk elnöke komoly gyanúkat fogalmazott meg, ugyanakkor egy feljelentés önmagában még nem bizonyíték, és végképp nem jelent ítéletet: azt, hogy történt-e bármilyen jogsértés, kizárólag az illetékes hatóságok állapíthatják meg. A történet igazán érdekes része azonban szerintünk nem is Toroczkai újabb támadása. Sokkal inkább az, hogy a Tisza-kormány nem azt mondta: nincs itt semmi látnivaló, hanem saját maga rendelt el vizsgálatot az augusztus 20-i rendezvény előkészítése és a közbeszerzési folyamat körülményei miatt.
Na, pontosan itt kezdődik az elszámoltatható kormányzás
Korrupcióellenes politikát addig könnyű hirdetni, amíg kizárólag az előző rendszer ügyeit kell elővenni. Az igazi próba akkor jön el, amikor a saját politikai oldalon merülnek fel kérdések valakivel vagy valamivel kapcsolatban. Magyar Péterék most éppen ebben a helyzetben vannak. És az első reakció nem az lett, hogy az érintetteket politikai védelembe burkolják, hanem az, hogy tisztázni kell, mi is történt pontosan.
A Tisza maga indított vizsgálatot
A kormányhoz tartozó Belügyminisztérium teljes körű vizsgálatot rendelt el a sajtóban megjelent információk miatt. Vagyis miközben Toroczkai feljelentést tesz, az állam saját oldalán is megindult annak feltárása, hogyan készítették elő az ünnepséget, és milyen feltételek között zajlott a beszerzés.
Ez szerintünk sokkal fontosabb annál, ki tud hangosabb videót feltölteni az internetre. Ha kérdések vannak, legyenek dokumentumok, legyen vizsgálat, legyen válasz, és ha valaki szabálytalanságot követett el, legyen következmény is.
Nem kell megvárni, amíg az ellenzék kikényszeríti a vizsgálatot
Ez az a pont, ahol valódi különbség mutatkozhat meg a politikai kultúrában. Egy kormány dönthet úgy, hogy hónapokon át tagad, kommunikációs csatát indít, támadja az újságírókat, majd csak akkor hajlandó bármit is megvizsgálni, amikor már nincs más választása. De választhatja azt is, hogy ha olyan információk jelennek meg, amelyek kérdéseket vetnek fel, akkor nézzünk utána azoknak. A Tisza most az utóbbi utat választotta, és ezt akkor is érdemes elismerni, ha a vizsgálat végkimenetelét ma még senki sem ismeri.
Toroczkai állításai ettől még állítások maradnak
A Mi Hazánk elnöke a feljelentésében több bűncselekmény gyanúját is megfogalmazta, és politikailag rendkívül súlyos szavakkal írta le a közbeszerzést. Ezek azonban továbbra is Toroczkai állításai, amelyek igazságtartalmát nem egy Facebook-videó és nem is egy pártelnöki nyilatkozat dönti el. Éppen ezért jó, hogy a vizsgálat elindult. Nem Toroczkainak, nem a Tiszának és nem valamelyik publicistának kell kimondania a végső ítéletet, hanem a folyamatot kell dokumentumok alapján rekonstruálni.
A rendkívüli eljárás önmagában még nem bizonyít visszaélést
Az augusztus 20-i rendezvények szervezésénél azért kellett rövid idő alatt új megoldást találni, mert a korábbi szolgáltatóval fennálló helyzet miatt az állami ünnepség lebonyolítását újra kellett szervezni. Az idő szorítása miatt hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást alkalmaztak, amelybe három vállalatot hívtak meg ajánlattételre. Egy ilyen eljárás eleve szűkebb versenyt jelent, mint egy teljesen nyílt tender, ezért különösen fontos, hogy minden döntés és előzetes egyeztetés visszakövethető legyen. Ettől azonban még önmagában nem következik, hogy bűncselekmény történt.
A kérdés az előzetes egyeztetések körül van
A vita középpontjába azok a levelezések kerültek, amelyek alapján az látszik, hogy az állami ünnepség jövőbeli megszervezéséről már a közbeszerzés hivatalos elindítása előtt is egyeztetések zajlottak. Toroczkai ebből azt a következtetést vonja le, hogy a későbbi verseny csak látszat volt. Ám pontosan ezt kell most tisztázni. Ki milyen minőségben tárgyalt, milyen információkhoz jutott, milyen utasítás szerint járt el, volt-e ebből bármelyik későbbi pályázónak jogellenes előnye, és mindez befolyásolta-e a közbeszerzés eredményét?
Ezért nem kell politikai reflexből megvédeni senkit
A Tisza számára szerintünk az lenne a legrosszabb válasz, ha pusztán azért kezdené el minden szereplő ártatlanságát bizonygatni, mert azok valaha kapcsolatban álltak a párttal vagy az új kormányzattal. Ha valóban új politikai kultúrát akarnak építeni, akkor a saját oldalon sem lehet alacsonyabb a mérce. Ha a vizsgálat arra jut, hogy minden szabályosan történt, akkor ezt dokumentumokkal lehet lezárni. Ha viszont hibát vagy szabálytalanságot tár fel, akkor annak is következménye kell legyen, éppen úgy, mintha egy korábbi fideszes konstrukcióról lenne szó.
Magyar Péternek pontosan ezt kell végigvinnie
A miniszterelnök politikájának egyik legerősebb vállalása az elszámoltathatóság. Ez azonban nem működhet úgy, hogy a mérleg egyik serpenyőjében minden korábbi kormányzati ügyet mikroszkóppal vizsgálnak, a másik oldalon pedig a saját táborban elég egy vállrándítás. Éppen ezért politikailag akár erősítheti is a Tiszát, ha ezt az ügyet valóban könyörtelenül kivizsgálják. Egy új rendszer hitelességéhez nem az kell, hogy abban soha senki ne hibázzon, hanem az, hogy a hibát ne lehessen eltussolni.
Ne felejtsük el: a rendeleti kormányzást is lebontották
Magyar Péter kormánya májusban megszüntette a háborús veszélyhelyzetet, és ezzel lezárta azt a rendkívüli rendeleti kormányzást is, amely alatt évekig a kabinet a normál parlamenti jogalkotásnál jóval tágabb mozgástérrel rendelkezett. A veszélyhelyzetből hosszabb távon szükségesnek ítélt szabályokat rendes törvényi útra terelték. Ez azért kapcsolódik a mostani történethez, mert ugyanannak az alapelvnek a folytatása: a hatalomnak ismét ellenőrizhetőnek kell lennie. A parlamentnek, a sajtónak, az ellenzéknek, a hatóságoknak és a saját belső vizsgálatoknak egyaránt fel kell tehessenek kérdéseket a kormány működésével kapcsolatban.
Nem az a demokrácia, ahol a kormánynak nincs botránya
Ilyen ország valószínűleg nem is létezik. Több tízezer állami döntés, közbeszerzés és vezetői intézkedés között mindig akad olyan, amelynél hiba, rossz döntés vagy legalábbis jogos kérdés merül fel. Az igazi különbség abban van, mi történik ezután. Eltussolják, letagadják és ráengedik a kommunikációs gépezetet arra, aki kérdezni mer, vagy inkább kinyitják az aktát, és megnézik, mi történt?
Toroczkai feljelentése ezért akár hasznos is lehet
Egy ellenzéki párt vezetőjének természetes feladata, hogy ellenőrizze a kormányt, és ha bűncselekmény gyanúját látja, feljelentést tegyen. Ezen nem kell megsértődni, és különösen nincs szükség arra, hogy a Tisza megpróbálja megakadályozni az ilyen ügyek kivizsgálását. Sőt, ha Magyar Péterék komolyan gondolják mindazt, amit az elszámoltatásról mondtak, akkor éppen azt kell kívánniuk, hogy minden ilyen ügy végére pont kerüljön. Ha nincs szabálytalanság, derüljön ki az; ha pedig van, derüljön ki az is.
A Hardrockot sem védeni, sem előre elítélni nem kell
A későbbi nyertes Hardrock Kft. körüli kapcsolatok miatt merültek fel a legsúlyosabb kérdések, és Toroczkai politikailag egyenesen a Tisza „házi” rendezvényszervezőjeként beszél a cégről. Ez azonban politikai minősítés, nem jogi kategória. Az egyetlen érdemi kérdés az, hogy a cég jogszerű körülmények között, tisztességes versenyben jutott-e a megbízáshoz. Ennek eldöntéséhez éppen az szükséges, ami most történik: a teljes folyamat dokumentálása és kivizsgálása.
A legfontosabb különbség: nincs érinthetetlen ember
Magyar Péterék az elmúlt hónapokban sorra vették elő az előző rendszer közpénzes ügyeit, ezért teljesen jogos elvárás velük szemben, hogy saját kormányzásuk alatt is ugyanolyan magasra tegyék a mércét. Ha ezt megteszik, az többet ér száz korrupcióellenes szlogennél. A most elrendelt vizsgálat ezért valódi próbakő. Nem kellemetlen akadály, amelyet valahogy túl kell élni, hanem lehetőség arra, hogy az új kormány megmutassa: az elszámoltatás nem azt jelenti, hogy „elszámoltatjuk az ellenfeleinket”.
Hanem azt, hogy mindenkit ugyanazzal a mércével mérnek
Ez lenne az igazi rendszerváltás. Nem az, hogy egyik gazdasági vagy politikai kör helyére egyszerűen beül egy másik, hanem az, hogy többé senki nem számíthat arra: a megfelelő telefonszám ismerete önmagában megvéd a vizsgálattól. És ebből a szempontból a mostani ügy lezárása sokkal fontosabb lesz, mint Toroczkai mai bejelentése. Ha a kormány saját maga által elrendelt vizsgálata valóban nyilvánosan és következményekkel zárul, az olyan bizonyíték lehet az új politikai kultúrára, amelyet semmilyen plakátkampány nem tudna helyettesíteni.
Toroczkai tehát feljelentett – Magyarék pedig vizsgálnak
A két állítás egyszerre igaz. A Mi Hazánk vezetője megtette a maga jogi lépését, miközben a Tisza-kormány sem csukta be az ajtót az ügy előtt, hanem elrendelte a körülmények tisztázását. És talán éppen ez a legfontosabb mondat az egész történetben: egy kormány hitelességét nem az bizonyítja, hogy soha nem kerül gyanúba egyetlen hozzá köthető szereplő sem, hanem az, hogy ilyenkor sem fél saját magát megvizsgálni. Ha Magyar Péter ezt a mércét végigviszi, akkor Toroczkai újabb feljelentése nem a tiszta közélet kudarcának, hanem éppen annak próbájának bizonyulhat.