Súlyos büntetőügy miatt továbbra is rács mögött marad Fonyód korábbi fideszes polgármestere. Hidvégi Józsefet gazdasági csalással és pénzmosással gyanúsítják, a nyomozás középpontjában pedig olyan, 2019 és 2023 között kötött szerződések állnak, amelyekkel az ügyészség gyanúja szerint 102 millió forintos vagyoni hátrány érte az önkormányzati társaságot. Az ügy időközben már túlmutatott azon, hogy az ügyészség pusztán a letartóztatás meghosszabbítását kérje, ugyanis a bíróság döntött: Hidvégi József és egyik társa a mostani határozat alapján október 17-ig letartóztatásban marad.
Június végén került letartóztatásba
Hidvégi Józsefet júniusban hallgatták ki gyanúsítottként, ezt követően őrizetbe is vették. A Kaposvári Járásbíróság június 26-án rendelte el a volt polgármester letartóztatását, miután a hatóságok szerint fennálltak a legsúlyosabb kényszerintézkedés feltételei. A bíróság akkor több kockázatra is hivatkozott: a szökés vagy elrejtőzés veszélyére, az eljárás meghiúsításának lehetőségére, valamint a bűnismétlés kockázatára.
Az ügyészség később sem látta indokoltnak a szabadlábra helyezést
A Kaposvári Járási Ügyészség júliusban kezdeményezte Hidvégi és társa letartóztatásának meghosszabbítását. Az ügyészség álláspontja szerint továbbra is fennálltak azok az általános és különös okok, amelyek miatt szükséges volt a kényszerintézkedés fenntartása.
102 millió forint áll a történet középpontjában
Az ügyészségi gyanú alapján az eset mögött éveken át működő szerződéses konstrukció állhatott. Hidvégi polgármesterként 2019 és 2023 között olyan szerződéseket írt alá az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaság nevében, amelyek főként zöldterületek gondozására és különféle területrendezési munkákra vonatkoztak. A nyomozó hatóság szerint ugyanakkor ezek közül egyes megállapodások színlelt szerződések lehettek. Vagyis az ügyészségi gyanú szerint a papíron megbízott cégek helyett valójában maga az önkormányzati társaság vagy más vállalkozók végezték el a munkát.
Ebben a szálban jelenik meg Hidvégi fia
A történet egyik legérzékenyebb pontja, hogy az ügyészség szerint a szerződésekben vállalkozóként a volt polgármesterhez közel álló személyek érdekeltségei is feltűntek. A hivatalos ügyészségi tájékoztatás külön kiemelte, hogy ezek között olyan cég is szerepelt, amelyet Hidvégi fia vezetett. Ez önmagában természetesen még nem tesz bűncselekménnyé egy szerződést. A nyomozók gyanúja azonban éppen arra irányul, hogy a kifizetések mögött nem az a tényleges teljesítés állt, amely a dokumentumokban szerepelt.
Az ügyészség szerint 102 milliós vagyoni hátrány keletkezhetett
A hatóság számítása szerint a vizsgált konstrukció 102 millió forintos vagyoni hátrányt okozhatott az önkormányzati tulajdonú cégnek. Ez már olyan összeg, amely miatt az ügy büntetőjogi súlya semmiképpen sem tekinthető csekélynek. Fontos ugyanakkor, hogy jelenleg továbbra is gyanúról van szó. Hidvégi bűnösségét jogerős bírósági ítélet még nem állapította meg, a büntetőeljárás éppen azt hivatott eldönteni, hogy az ügyészség állításai bizonyíthatók-e.
A pénzmosási szál legalább ennyire figyelemre méltó
Az ügyészség hivatalos közlése szerint Hidvégit nemcsak gazdasági csalással, hanem pénzmosással is meggyanúsították. A gyanú szerint a volt polgármester egyik rokonát arra vette rá, hogy működjön közre egy olyan bankszámla megnyitásában, amelyre a vizsgált szerződésekből származó összegek kerülhettek. A hatóság állítása szerint erre a számlára több mint 40 millió forint érkezett. Ennek egy részét a nőnek készpénzben kellett felvennie, majd az ügyészség gyanúja szerint a volt polgármester családja által működtetett dohánybolt széfjében helyezték el.
Több mint 40 millió forint készpénzről van szó
Ha ez a gyanú beigazolódik, akkor az ügy messze túlmutat egy vitatott önkormányzati szerződésen. A nyomozóknak azt kell feltárniuk, miért mozgatták így a pénzt, kinek a rendelkezésére állt, és milyen kapcsolat volt pontosan a bankszámla, a szerződések és a készpénzfelvételek között. Ez jól mutatja, miért kezelik a hatóságok ilyen komolyan az eljárást. A letartóztatás ugyan nem büntetés, hanem kényszerintézkedés, de alkalmazásához a bíróságnak konkrét törvényi feltételeket kell látnia.
A nyomozás nem most indult
Az ügyészség júniusi tájékoztatása szerint a rendőrség és az ügyészség együttműködésében már közel másfél éve folyt a nyomozás. Ez azt jelenti, hogy a júniusi őrizetbe vétel és letartóztatás mögött hosszabb ideje tartó adatgyűjtés és bizonyítási munka állt. Egy ilyen gazdasági ügyben rengeteg szerződést, számlát, banki mozgást és céges kapcsolatot kell áttekinteni. Az, hogy az ügy most vizsgálati szakban, ügyészi irányítás mellett zajlik, arra utal, hogy a hatóság már konkrét gyanúsítottakkal szemben folytatja a bizonyítást.
Hidvégi tagadja, hogy bűncselekményt követett volna el
A volt polgármester korábban a helyi sajtónak azt mondta, hogy nem tartja magát bűnösnek. Egyenesen úgy fogalmazott, hogy ha újra polgármester lenne, a kifogásolt ügyekben akkor sem járna el másként. Ez azért fontos eleme a történetnek, mert a hatósági gyanú mellett az érintett álláspontját is figyelembe kell venni. A végső döntést nem a rendőrség, nem az ügyészség és nem a politikai közvélemény, hanem adott esetben a bíróság hozhatja meg.
Politikailag is kellemetlen az ügy
Hidvégi József hosszú időn keresztül Fonyód fideszes polgármestere volt, így egy ilyen nyomozás elkerülhetetlenül politikai színezetet is kap. Különösen akkor, amikor az önkormányzati pénzek felhasználása, a polgármesterhez köthető vállalkozások és a több tízmilliós kifizetések állnak a gyanú középpontjában. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a Fideszhez tartozásnak önmagában büntetőjogi jelentősége lenne. A hatóságoknak azt kell bizonyítaniuk, hogy konkrét személyek konkrét cselekményei megfelelnek-e a gyanúsításban szereplő bűncselekmények törvényi tényállásának.
A fia sem lesz automatikusan bűnös attól, hogy a cége megjelenik az ügyben
A politikai ügyekben könnyű egy lépéssel a bizonyítékok előtt járni. Attól, hogy az ügyészség szerint egy, Hidvégi fia ügyvezetése alatt álló vállalkozás is szerepelt a szerződések között, még nem lehet automatikusan bűncselekményt tulajdonítani a családtagnak. Az a kérdés, hogy ki mit tudott, ki milyen szerződést kötött, milyen munkát végeztek el ténylegesen, és végül hová került a kifizetett pénz. Ezeket a részleteket a nyomozásnak személyenként kell tisztáznia.
A letartóztatás meghosszabbítása önmagában is erős fejlemény
Az ügyészi indítvány még csupán kérés lett volna, a bírósági döntés azonban már ténylegesen fenntartotta a kényszerintézkedést. Hidvégi József tehát nem szabadlábon várja a nyomozás következő hónapjait, hanem legalább október 17-ig letartóztatásban marad. Ez nem előrehozott ítélet, és nem is bizonyítja a bűnösségét. Azt viszont megmutatja, hogy a bíróság jelenleg továbbra is indokoltnak tartja szabadságának korlátozását a folyamatban lévő büntetőeljárás sikerének biztosítása érdekében.
A lefoglalt pénzügyi nyomok döntő jelentőségűek lehetnek
Egy ilyen ügyet végül ritkán a politikusi nyilatkozatok döntenek el. Sokkal nagyobb súlya lehet a szerződéseknek, számláknak, banki tranzakcióknak, levelezéseknek, teljesítésigazolásoknak és tanúvallomásoknak. Ha valóban színlelt szerződések alapján történtek kifizetések, majd ezek a pénzek egy rokon számláján és készpénzfelvételeken keresztül mozogtak tovább, annak rekonstruálható nyoma lehet. Ha viszont a védelem meggyőző gazdasági és jogi magyarázatot tud adni a tranzakciókra, azt ugyanúgy figyelembe kell venni.
Október 17. lehet a következő fontos dátum
A volt fideszes polgármester számára jelenleg ez a következő határidő. Addig a nyomozás tovább folytatódik, és új bizonyítékok, kihallgatások vagy akár újabb gyanúsítások is felmerülhetnek az ügyben. Ami most biztosnak látszik: Hidvégi József letartóztatásban van, az eljárásban 102 millió forintos feltételezett vagyoni hátrányt vizsgálnak, és a gazdasági csalás mellett a pénzmosás gyanúja is szerepel. Hogy mindebből végül vádemelés és elmarasztaló ítélet születik-e, azt csak a büntetőeljárás későbbi szakasza döntheti el.