Újabb figyelemre méltó állítás hangzott el Orbán Viktor esetleges büntetőjogi felelősségével összefüggésben. Horváth Lóránt ügyvéd, aki az úgynevezett aranykonvoj-ügyben érintett ukrán pénzszállítókat képviseli, az október 23-i Kossuth téri ünnepségen beszélt az elszámoltatás kérdéséről. A Népszabadság videóriportjában az is elhangzott, hogy a vizsgálatok már Orbán Viktorig is eljutottak. A kijelentés azért különösen hangsúlyos, mert a volt miniszterelnök szerepét korábban nemcsak politikusok, hanem egy korábbi vezető ügyész is felvetette a több mint 27 milliárd forint értékű pénzszállítmány feltartóztatásával kapcsolatban.
A budapesti Kossuth téren az 1956-os forradalom 70. évfordulóját ünneplőktől kérdeztek a Matolcsy-ügyről, a korrupciós elszámoltatásról, valamint arról, hogy szerintük eljuthatnak-e a nyomozások Orbán Viktorig. A megszólalók között ott volt Horváth Lóránt is, aki hónapok óta az egyik legnagyobb visszhangot kiváltó büntetőügyben képviseli az érintetteket.
Az ügyvéd szerint Orbán szerepe már kirajzolódott
Horváth Lóránt korábban egyértelműen beszélt arról, hogyan látja a volt miniszterelnök szerepét az aranykonvoj-ügyben. Az ügyvéd álláspontja szerint a nyomozati anyagokból olyan döntési lánc rajzolódik ki, amely egészen a korábbi kormányfőig vezethet. „Orbán szerepe élesen kirajzolódott a nyomozás során” – fogalmazott korábban Horváth, aki szerint az akció operatív végrehajtását ugyan nem Orbán irányította, de a művelet mögött politikai döntés állhatott.
Az ügyvéd a szeptember végén átvett nyomozati dokumentumok között egy olyan ügyészi feljegyzésre is hivatkozott, amely szerinte tovább erősíti Orbán közvetlen érintettségének gyanúját.
Több mint 27 milliárd forintnyi pénzt és aranyat szállítottak
Az ügy előzménye 2026. március 5-ére nyúlik vissza. A magyar hatóságok akkor feltartóztattak egy Ukrajnába tartó pénzszállító konvojt, amelynek járműveiben nagy mennyiségű készpénz és arany volt. A szállítmány értékét több mint 27 milliárd forintra becsülték. A hét ukrán állampolgárt a hatósági intézkedés során hosszabb időre visszatartották, az ügy pedig később büntetőeljárássá alakult a művelet végrehajtásának jogszerűsége miatt.
Az ügyben már több hatósági szereplőt is meggyanúsítottak, köztük Hajdu Jánost, a Terrorelhárítási Központ korábbi főigazgatóját. A nyomozásban a jogellenes fogvatartás és a hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás gyanúját is vizsgálják.
Egy volt főügyész is Orbán Viktort nevezte meg
A történet egyik legfontosabb fordulata szeptember végén történt. Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetője nyílt levélben azt állította, hogy a márciusban végrehajtott műveletre személyesen Orbán Viktor adott utasítást. Fürcht szerint a volt miniszterelnök március 3-án adott feladatot a titkosszolgálatnak, hogy két nappal később fogják el az ukrán pénzszállítókat.
A volt főügyész a nyomozás addigi eredményeire hivatkozott, az állításait alátámasztó teljes bizonyítékanyagot azonban nem hozta nyilvánosságra. Orbán Viktor később úgy reagált az ügyre, hogy egy ilyen hatósági művelethez nem volt szükség kormányzati utasításra. A Legfőbb Ügyészség szintén vitatta a korábbi vezető ügyész egyes állításait.
Az ügyészség egyelőre nem árulja el, kihallgatják-e Orbánt
Az aranykonvoj-ügy nyomozását október elején a Központi Nyomozó Főügyészség saját hatáskörébe vonta. A hatóságot arról is megkérdezték, hogy tervezik-e Orbán Viktor meghallgatását. Az ügyészség azonban nem kívánt válaszolni a tervezett nyomozati cselekményekre vonatkozó kérdésekre. Arra hivatkozott, hogy a nyomozás nem nyilvános, és a jövőbeli intézkedésekről nem adhat előzetes tájékoztatást.
Ezért az ügyvéd kijelentése nem azt jelenti, hogy Orbán Viktort már meggyanúsították vagy ellene büntetőeljárást indítottak. Inkább azt mutatja, hogy az érintettek jogi képviselője szerint a rendelkezésre álló nyomozati információk már a volt miniszterelnök esetleges szerepének vizsgálatát is indokolhatják.
A Kossuth téren elhangzott megszólalás mindenesetre ismét reflektorfénybe állította az aranykonvoj-ügyet, amelyben egyre több korábbi hatósági vezető neve merült fel. A legfontosabb kérdés most az, hogy a nyomozók tudják-e bizonyítékokkal is alátámasztani az Orbán Viktor személyes szerepére vonatkozó állításokat. Horváth Lóránt és Fürcht Pál nyilatkozatai alapján a volt miniszterelnök neve már megjelent az ügy körüli jogi vitában, de a büntetőjogi felelősségének megállapításához további, konkrét bizonyítékokra és szabályos hatósági eljárásra lenne szükség.