Komoly következményei lehetnek annak a keddi parlamenti ügynek, amelyben Pócs János neve került a középpontba. Magyar Péter miniszterelnök azzal vádolta meg a Fidesz képviselőjét, hogy a szavazás lezárulta után, technikai hibára hivatkozva próbálta érvényesíttetni a voksát, miközben állítólag nem is ért vissza időben az ülésterembe. A Házbizottság november 3-án rendkívüli ülést tartott, és az első lépés már meg is született: átnézik a kamerafelvételeket és a szavazási jegyzőkönyveket. A hatályos szabályok alapján súlyos parlamenti rendzavarás esetén akár többhavi tiszteletdíj megvonása és ideiglenes parlamenti kitiltás is szóba jöhet. De tényleg elveszítheti Pócs a mandátumát?
Megszólalt Pócs János: szerinte az utolsó pillanatban még megnyomta a gombot
A vitát a Magyar Nemzeti Bank beszámolójáról tartott szavazás indította el. Két tiszás képviselő jelezte, hogy a szavazógépük nem rögzítette a voksukat. Ezt követően Pócs János is hasonló problémáról beszélt. Magyar Péter szerint azonban a fideszes politikus csak a szavazás lezárása után ért vissza a helyére, és valótlanul állította, hogy technikai hiba akadályozta meg a voksolásban.
„Pócs János csalt a szavazásnál, félre akarta vezetni a levezető elnököt” – jelentette ki a miniszterelnök, aki súlyos, de arányos büntetést követelt.
A fideszes képviselő az MTI-nek már egészen másként idézte fel az esetet. Elmondása szerint a szavazás legvégén még odaért a gépéhez, megnyomta a gombot, de azt a rendszer valószínűleg már nem érzékelte.
A Házbizottság összeült: most a felvételeken múlhat minden
A november 3-i rendkívüli ülés után Hallerné Nagy Anikó, az Országgyűlés alelnöke közölte, hogy a történteket a videófelvételek és a hivatalos jegyzőkönyvek alapján vizsgálják ki. A házelnöki feladatokat ellátó politikus úgy látja, vannak olyan jelek, amelyek arra utalhatnak, hogy Pócs nem ért oda időben a szavazógépéhez.
A vizsgálatnak ezért azt kell tisztáznia, hogy a képviselő valóban szabályosan próbált szavazni, vagy utólag jelezte a szándékát. Ez kulcsfontosságú különbség. A Házszabály 25. paragrafusának hatodik bekezdése ugyanis lehetőséget ad arra, hogy az ülést vezető elnök figyelembe vegye a gép által nem rögzített szavazatot, amennyiben ezt a képviselő az eredmény kihirdetése előtt jelzi. Ez viszont nem ad felhatalmazást arra, hogy egy elmulasztott szavazást utólag, technikai hibaként feltüntetve pótoljanak.
Akár négyhavi tiszteletdíja is veszélybe kerülhet
Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény többféle szankciót is rendel a parlamenti rend megsértéséhez. Ha Pócs magatartását a szavazás menetének megzavarásaként értékelnék a törvény 46/E. paragrafusa alapján, akkor a 47. paragrafus szerint két- és négyhavi tiszteletdíj közötti pénzbírság is kiszabható. Ugyanebben a jogi kategóriában legfeljebb hat ülésnapra vagy tizenöt naptári napra szóló kitiltás is alkalmazható.
A még súlyosabb, a szavazás tényleges akadályozását jelentő 46/F. paragrafus alapján a törvényi felső határ már hathavi tiszteletdíj és tizenkét ülésnapos vagy harmincnapos kitiltás. Ez azonban Pócs ügyére nem alkalmazható automatikusan: bizonyítani kellene az akadályozás külön törvényi feltételeit is. Fontos hangsúlyozni, hogy ezek csupán lehetőségek, nem pedig már kiszabott büntetések. Jelenleg azt sem állapították meg, hogy Pócs János fegyelmi vétséget követett volna el.
Kirakhatják a Parlamentből, de a mandátumát nem vehetik el ilyen egyszerűen
Magyar Péter a Facebookon úgy fogalmazott, hogy Pócsnak távoznia kell a Parlamentből. Jogi értelemben azonban két nagyon különböző dologról van szó. Az ideiglenes parlamenti kitiltás nem azonos az országgyűlési mandátum megszüntetésével. Egy fegyelmi döntés önmagában nem fosztja meg Pócsot a képviselői helyétől.
A pénzügyi szankcióról és az utólagos kitiltásról a házelnök dönthet, amely ellen a képviselő jogorvoslattal élhet. A törvény az érintett magatartást követően tizenöt napos határidőt szab a házelnöki intézkedésre. A mandátum megszűnésének ezzel szemben külön alkotmányos és törvényi feltételei vannak. Már önmagában az, hogy a Házbizottság szabálytalannak minősít egy szavazással kapcsolatos bejelentést, nem elegendő ahhoz, hogy valakit végleg eltávolítsanak az Országgyűlésből.
A következő döntés már Pócs politikai jövőjére is hatással lehet
A mostani vizsgálat legfontosabb kérdése nem az, hogy Pócs Jánosnak sikerült-e leadnia egyetlen szavazatot, hanem az, hogy szándékosan félrevezette-e az ülést vezető elnököt. Ha a kamerafelvételek igazolják a képviselő védekezését, a csalásra vonatkozó vád megalapozatlannak bizonyulhat. Ha viszont az látszik majd, hogy csak a szavazás lezárulta után érkezett meg, miközben mégis géphibára hivatkozott, az már komoly hitelességi és fegyelmi kérdéseket vethet fel.
A keddi Házbizottsági ülésen még nem született döntés a büntetésről, de a hivatalos vizsgálat elindult. Pócs János mandátuma jelenleg nincs közvetlen veszélyben, ugyanakkor a bizonyítékok és a jogi minősítés függvényében jelentős pénzügyi szankcióval és ideiglenes parlamenti kitiltással is szembesülhet.