Erőteljes és súlyos állításokat fogalmazott meg Hankó Balázs az NKA-ügyben ellene folyó büntetőeljárás kapcsán. A korábbi kulturális és innovációs miniszter azt állítja, hogy vele és egykori munkatársaival szemben politikai és kultúrpolitikai céllal indult „koncepciós eljárás” zajlik, őt pedig szerinte „politikai fogollyá” tették. Hankó erről a Hír TV-nek adott, még hétfőn rögzített interjúban beszélt. Mire a felvétel kedden adásba került, a politikust már őrizetbe vették, Kecskeméten gyanúsítottként kihallgatták, az ügyészség pedig később a letartóztatását is indítványozta.
Hankó szerint két külön leszámolás zajlik
A volt miniszter saját értelmezése szerint az ügynek két fő „gyújtópontja” van. Az egyik szerinte egy kultúrpolitikai konfliktus, a másik pedig egy politikai elszámoltatás vagy leszámolás. Hankó azt állítja, hogy az NKA támogatási rendszerének működésével valójában nem volt jogi gond, a mostani büntetőeljárás pedig szerinte az előző kormányhoz, illetve a jobboldali kulturális körökhöz kötődő emberek megfélemlítését szolgálja. Ez Hankó Balázs politikai és jogi védekezésének központi eleme. Az ügyészség ezzel szemben egészen más képet fest az NKA pénzosztásáról, és különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben elkövetett hűtlen kezeléssel gyanúsítja a volt minisztert.
„Politikai fogollyá tettek engem is”
Az interjú egyik legerősebb mondataiban Hankó már nemcsak szabálytalannak vagy elfogultnak nevezte az eljárást. „Politikai fogollyá tettek engem is” – fogalmazott. Azt állította, olyan folyamat zajlik, amelynek célja „emberéletek, sorsok, családok” megtörése, és szerinte politikai okokból próbálják megfélemlíteni azt a közösséget, amelyhez ő is tartozik. A „politikai fogoly” kifejezés Hankó saját minősítése. A hatóságok hivatalosan büntetőeljárás keretében intézkedtek vele szemben, és bírósági döntés egyelőre nem állapította meg a büntetőjogi felelősségét.
Azt állítja, minden egyes program kulturális volt
Hankó szerint a támogatások felhasználásának alapjával semmi probléma nem volt. Az interjúban 1087 támogatott programról beszélt, és azt állította, hogy mindegyik kulturális jellegű volt. Az ügyészség korábbi hivatalos közlése ugyanakkor 1079 olyan támogatási esetről szólt, amelynél az álláspontjuk szerint az NKA vagyonát a törvényben meghatározott céltól eltérően használták fel. Vagyis már az érintett esetek számában is eltérés van Hankó nyilatkozata és a hatósági álláspont között. A főügyészség szerint a vizsgált támogatások összesen 17,3 milliárd forintos vagyoni hátrányt okozhattak a központi költségvetésnek.
Hankó egészen másképpen magyarázza a 17 milliárdot
A volt miniszter az interjúban igyekezett más összefüggésbe helyezni a hatóság által emlegetett összeget. Hankó szerint a 17 milliárd forint a 2025–2026-os időszak teljes kulturális finanszírozásának körülbelül egy százalékát tette ki. Azzal érvelt, hogy a Nemzeti Kulturális Alap az ötös lottó bevételeiből is gazdálkodik, és az előző években felhalmozódott, fel nem használt maradványt a kormány kulturális programokra akarta elkölteni. Állítása szerint a kormány döntötte el, milyen célra fordítsák az összeget, az NKA döntéshozó szervezete pedig ezt követően biztosította a keretet a már korábban létrehozott ideiglenes kollégiumnak.
Az ügyészség szerint nem ez volt a probléma
A főügyészség gyanúja azonban nem pusztán arra épül, hogy sok pénzt fordítottak kultúrára. A hatóság azt állítja, hogy a formális és a tényleges döntéshozatal elválhatott egymástól. A gyanú szerint bizonyos támogatásokról valójában már azelőtt megszülethetett a döntés, hogy azokat a kollégium hivatalosan elbírálta volna, több esetben pedig a tényleges döntés még a támogatási kérelem benyújtását is megelőzhette. Az ügyészség szerint a pénzek elosztásánál politikai és választókerületi szempontok is megjelenhettek, a források egy részét pedig választási kampányhoz kapcsolódó vagy személyes célokra használhatták. Hankó mindezt teljes egészében tagadja.
82 százalék vidéki szervezet – ezzel védekezett Hankó
A volt miniszter részletes számokkal is igyekezett alátámasztani, hogy szerinte valódi kulturális és közösségi programokról volt szó. Elmondása szerint a támogatott szervezetek 82 százaléka vidéki volt, és több mint 300–350 kedvezményezett szervezetet ötezer fő alatti településen jegyeztek be. Hankó szerint több mint 700 közösségépítő rendezvény és nagyjából 130 könnyűzenei program kapott támogatást, az átlagos összeg pedig körülbelül 15 millió forint volt. Példaként a magyar–szerb kulturális évadot, a Márai-emlékévet, a Jókai-emlékévet, a Cziffra Fesztivált és a II. János Pál pápáról szóló kiállítást említette.
Mága Zoltán félmilliárdos támogatását is megmagyarázta
Az interjúban természetesen előkerültek azok a nevek is, amelyek az elmúlt hetekben különösen nagy figyelmet kaptak. Hankó például azt mondta, hogy a Mága Zoltánhoz kötődő koncertsorozat 500 millió forintos támogatása több mint száz országos fellépés megvalósítására szolgált. Érvelése szerint ezért félrevezető egy több mint száz eseményből álló koncertsorozat teljes költségét egyetlen kisebb falunap támogatásához hasonlítani. Mága Zoltán, Fásy Ádám, Pataky Attila és más, a sajtóban emlegetett előadók esetében is azt hangsúlyozta, hogy véleménye szerint nem az adott személy „kapta” a pénzt magánemberként, hanem az adott kulturális produkció részesült támogatásban.
Molnár Áront is elővette Hankó a politikai kettős mérce példájaként
Molnár Áron neve is szóba került. A volt miniszter azt állította, hogy amikor Molnár Áront korábbi, százmilliós nagyságrendű kulturális támogatásokkal szembesítették, ő is arra hivatkozott, hogy nem személyesen ő kapta a pénzt, hanem a produkció. Hankó szerint ugyanezt a megközelítést kellene alkalmazni a most támadott előadók esetében is. Ez azonban természetesen Hankó érvelése az interjúban, és önmagában nem bizonyítja, illetve nem cáfolja a konkrét támogatási döntések jogszerűségét.
Az egyik legsúlyosabb állítása a saját kollégáiról szólt
Hankó Balázs az interjú egy pontján rendkívül súlyos állítást tett arról, mi történt szerinte az NKA munkatársaival a kormányváltás után. „Nem kerestek, a kollégáimat az első állománygyűlésen megfenyegették, hogy valljanak, különben megbánják” – mondta. Ez különösen komoly kijelentés, amelyet Hankó az interjúban nem támasztott alá nyilvánosan bemutatott dokumentummal vagy felvétellel. Egyelőre az ő állításaként kezelhető. A volt miniszter szerint mindeközben ő maga az átadás-átvétel során részletesen beszámolt az NKA támogatásairól, és azt is jelezte, hogy rendelkezésre áll, ha kérdezni szeretnének tőle.
„Utasítást nem kaptam, utasítást nem adtam”
Ez lehet Hankó védekezésének egyik kulcsmondatja. A volt miniszter határozottan azt állította, hogy semmilyen jogellenes utasítást nem kapott, és ő maga sem adott ilyet. Ennek azért van kiemelt jelentősége, mert az ügyészségi gyanú éppen arra irányul, hogy a hivatalos kollégiumi döntéseken kívül ténylegesen mások, köztük Hankó határozhattak bizonyos támogatások sorsáról. Az egyik oldal tehát azt állítja, hogy a rendszer teljesen jogszerűen működött. A másik szerint a hivatalos eljárás mögött egy második, tényleges döntési mechanizmus működhetett. Ezt kell majd a büntetőeljárás bizonyítékai alapján tisztázni.
Miért fizettek vissza több mint hárommilliárd forintot?
Ez az egyik legkényelmetlenebb kérdés Hankó számára. Az elmúlt hónapokban a támogatottak több mint hárommilliárd forintnyi támogatási forrást fizettek vissza. Hankó szerint azonban ebből sem következik, hogy a támogatások jogszerűtlenek lettek volna. A volt miniszter úgy véli, az érintettek egy része megijedt az eljárástól és a nyilvánosságtól, ezért inkább visszaadta a pénzt. Vagyis Hankó szerint a milliárdos visszafizetés nem beismerés, hanem a megfélemlítés következménye.
„Ha valaki fideszes, az ma bűn?”
Hankó az interjúban többször is politikai síkra terelte a kérdést. Azt feszegette, hogy ha valaki fideszes, vagy fideszesnek tartott művész, az önmagában bűn-e, illetve börtön járhat-e azért, mert egy fideszesnek tekintett művész kulturális támogatást kapott. Hankó szerint a támogatások odaítélésekor nem pártosság alapján döntöttek. A hatósági gyanú azonban nem azt állítja, hogy önmagában egy előadó politikai véleménye bűncselekmény lenne, hanem a támogatások odaítélésének módját és tényleges célját vizsgálja.
Arra is volt válasza, hogy politikusok jártak a rendezvényekre
Az NKA-ügy egyik visszatérő eleme, hogy számos támogatott kulturális programon fideszes politikusok is megjelentek. Hankó szerint ez önmagában semmit nem bizonyít. Úgy fogalmazott, a politikusok meghívása mindig is természetes része volt sok kulturális rendezvénynek. Arra is felhívta a figyelmet, hogy olyan NKA-támogatott programokon, amelyeket még az előző időszakban finanszíroztak, most már tiszás országgyűlési képviselők is részt vesznek. „Akkor ez a Tisza Párt politikai finanszírozása?” – tette fel a kérdést.
Közben az ügyészség már letartóztatná
Miközben Hankó interjúja a Hír TV-ben adásba került, a büntetőeljárás tovább haladt. A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség szerdán indítványozta Hankó Balázs és egy másik gyanúsított letartóztatását. A volt miniszter tehát már nem pusztán arra vár, mi lesz a gyanúsítás sorsa. A következő döntés arról szólhat, hogy szabadlábon védekezhet-e, vagy a bíróság további fogva tartást rendel el. Hankó a gyanúsítás és az őrizetbe vétel ellen is panaszt tett.
A legkeményebb mondatot a végére hagyta
Az interjú végén megkérdezték a volt minisztert, mit üzen azoknak, akik bűncselekménnyel vádolják. Hankó válasza rövid volt, de meglehetősen kemény: „Ha úgy vádolnak, hogy a tényeket nem ismerik, az hiba, ha úgy vádolnak, hogy a tényeket ismerik, az pedig bűn.” A volt miniszter tehát továbbra sem csupán azt állítja, hogy ártatlan. Ennél jóval tovább megy: szerinte maga az ellene zajló eljárás is politikai célt szolgál. A hatóság eközben egészen más állásponton van, és több mint 17 milliárd forintos vagyoni hátrányt okozó bűncselekmény gyanújáról beszél. Hogy melyik állítás bizonyul majd megalapozottnak, azt már nem televíziós interjúk vagy politikai nyilatkozatok döntik el. Hankó büntetőjogi felelősségéről kizárólag a bizonyítékok alapján, jogerős eljárásban lehet végleges döntést hozni.
Forrásellenőrzés: Hír TV, Hankó Balázs interjúja, Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség, Telex, Portfolio.