Éles politikai vita bontakozott ki a Parlamentben azt követően, hogy Tuzson Bence volt igazságügyi miniszter kemény szavakkal bírálta a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és -védelmi Hivatal létrehozását. A fideszes politikus álláspontja szerint az új intézmény túlzottan széles hatásköröket kapna, és olyan jogosítványokkal rendelkezhetne, amelyek komoly visszaélésekre is lehetőséget adnának.
Tuzson Bence úgy fogalmazott, hogy a tervezett hivatal szerinte „az új ÁVH” lehet, mivel nem csupán a vagyonelemek visszaszerzésével és védelmével foglalkozna, hanem akár cégek lefoglalására is felhatalmazást kaphatna. A volt miniszter szerint ez rendkívül veszélyes előzményt teremthet, hiszen az állam így túlságosan mélyen avatkozhatna be a magántulajdon és a gazdasági folyamatok működésébe.
A politikus különösen aggályosnak nevezte azt is, hogy a hivatal büntetőügyekben akár vádképviseleti szerepet is betölthetne. Véleménye szerint ez már messze túlmutatna egy hagyományos állami ellenőrző vagy vagyonvédelmi szerv feladatain, és olyan hatásköri elemeket keverne össze, amelyeket egy jogállami rendszerben elkülönítve kellene kezelni.
Tuzson szerint a kabinet ezzel egy új önkényuralmi struktúra felé mozdulhat el, amelyben a hatalom egyre több eszközt kapna arra, hogy politikai vagy gazdasági ellenfelekkel szemben lépjen fel. Azt is állította, hogy a folyamat brüsszeli feltételek mentén zajlik, vagyis az új szabályozás mögött szerinte európai uniós elvárások is meghúzódnak.
A parlamenti vita másik hangsúlyos eleme a 17. Alaptörvény-módosítás volt. Tuzson Bence úgy vélte, hogy ez a módosítás akár Sulyok Tamás köztársasági elnök mandátumának megszűnéséhez is vezethetne, amit rendkívül súlyos közjogi határátlépésnek tart.
A volt igazságügyi miniszter szerint Európában is alig találni hasonló példát arra, hogy egy hivatalban lévő államfő mandátumát egy jogszabállyal vonják el. Álláspontja szerint ez már nem pusztán politikai döntés lenne, hanem az alkotmányos keretek veszélyes átalakítása.
Beszédében történelmi párhuzamokat is említett. A cikk szerint Tuzson azt mondta, hogy még Hitler is megvárta Hindenburg halálát, Rákosi Mátyás pedig Tildy Zoltánt lemondatta, de szerinte senki nem jutott el odáig, hogy egyszerű jogszabállyal vegyenek el egy mandátumot.
Az elhangzott kijelentések várhatóan erős visszhangot váltanak ki, hiszen egyszerre érintik az államfői tisztség függetlenségét, az alkotmánymódosítás határait és az új vagyonvisszaszerzési hivatal szerepét. A vita így nem pusztán egy új intézmény körül forog, hanem arról is, milyen irányban változik az államszervezet működése.
A kormányoldal vélhetően azzal érvel majd, hogy a vagyonvisszaszerzési hivatal feladata a közpénzek, a jogellenesen megszerzett vagyonok és a vitatott gazdasági előnyök feltárása lehet. Az ellenzéki bírálatok szerint ugyanakkor a széles jogkörök könnyen politikai fegyverré válhatnak.
Összességében a parlamenti vita lényege az, hogy Tuzson Bence szerint az új hivatal és a 17. Alaptörvény-módosítás együtt veszélyes közjogi fordulatot jelenthet. A volt miniszter úgy látja, hogy a kormány olyan eszközrendszert épít ki, amely túlságosan nagy hatalmat adhat az állam kezébe, miközben Sulyok Tamás mandátumának esetleges megszüntetése újabb alkotmányos konfliktust nyithat meg.