Az Országgyűlés hétfői ülésén egymás után három ellenzéki képviselő is felháborodva kért szót, miután Magyar Péter több kijelentését személyes támadásként élte meg. Balla György azt nehezményezte, hogy a kormányfő „Gyuri bácsinak” nevezte, Toroczkai László pedig egy ponton már azt kiabálta: „Ne tegezzél!” A Mi Hazánk elnöke emellett családja múltjának felemlegetése és a 2006-os események miatt is élesen bírálta Magyart. Végül Novák Előd is bekapcsolódott a vitába. A parlamenti ülés így politikai adok-kapokba és személyeskedő szóváltásokba fulladt.
A november 2-i parlamenti ülésen Magyar Péter napirend előtti felszólalására az ellenzéki frakciók is reagáltak. Az indulatok azonban a szokásos válaszokat követően sem csillapodtak: három képviselő személyes érintettségre hivatkozva külön is szót kért.
„Nincs joga Gyuri bácsizni!” – Balla György kikérte magának
Elsőként a fideszes Balla György emelkedett szólásra. A képviselőt az bosszantotta fel, hogy Magyar Péter korábban „Balla Gyuri bácsinak” nevezte. Balla szerint az Országgyűlésben a képviselőknek kötelességük tiszteletben tartani egymás méltóságát és tisztségét, különösen akkor, ha a miniszterelnökről van szó.
Mint mondta, ő maga is miniszterelnöknek szólítja Magyart, függetlenül attól, hogy személy szerint mit gondol róla. Hangsúlyozta, hogy tiltakozásának oka nem elsődlegesen a saját sérelme, hanem a parlament tekintélyének védelme.
A fideszes politikus egy másik vitás ügyet is szóba hozott: kifogásolta, hogy Forsthoffer Ágnes házelnök kiküldetett egy videóst a parlamenti páholyból. Balla állítása szerint Magyar Péter félreértelmezett egy korábbi házbizottsági megállapodást. Úgy fogalmazott, az egyeztetés nem a páholyban történő videózás általános tilalmáról szólt, hanem arról, hogy a képviselők egymásról ne készítsenek felvételeket.
Toroczkai Lászlónál elszakadt a cérna
A legélesebb szóváltás akkor alakult ki, amikor Toroczkai László, a Mi Hazánk elnöke kapott lehetőséget a felszólalásra. A politikus három kijelentést is számonkért Magyar Péteren.
Először azt utasította vissza, hogy a magyarokat puhatestűnek nevezte volna. Állítása szerint ezt a kifejezést bizonyos politikusokra, köztük a miniszterelnökre használta. Másodszor azt sérelmezte, hogy Magyar szóba hozta a dédapját, Tutsek Gusztávot, akit a kormányfő vérbíróként emlegetett.
„Mit képzel magáról? Hogy merészeli? Ne szóljon közbe, most én beszélek!” – fakadt ki Toroczkai.
Hangsúlyozta, hogy dédapja nem vett részt sem az ő, sem az édesanyja nevelésében, ezért elfogadhatatlannak tartja, hogy a miniszterelnök a családi felmenőjét felhasználva próbálja őt támadni.
„Ne tegezzél! Hazudtál végig!”
A vita ezután a 2006-os rendőri intézkedésekre terelődött. Magyar Péter korábban azt állította, hogy Toroczkai és politikai közössége nem segítette az akkori rendőri fellépések sértettjeit. Toroczkai ezt határozottan visszautasította.
Szerinte pártja politikai elődei és támogatói jelen voltak az utcai eseményeken, és jogi segítséget is nyújtottak az érintetteknek. A miniszterelnök közbeszólásai tovább növelték a feszültséget.
„Ne tegezzél, az összes hazugságoddal ellentétben, veled ellentétben mi ott voltunk az utcákon, hazudtál végig” – vágta Magyar Péter szemére Toroczkai.
A politikus ezután is kitartott amellett, hogy Magyar állításai nem felelnek meg a valóságnak. Az, hogy a 2006-os események során ki milyen konkrét segítséget adott, külön történeti és dokumentációs kérdés, amelyet a parlamenti szóváltás önmagában nem dönt el.
Novák Előd is kikérte magának Magyar szavait
A harmadik felszólaló Novák Előd volt, aki szintén a 2006-os történések miatt reagált. A Mi Hazánk képviselője felidézte, hogy az akkori rendőri intézkedések során őt már délelőtt őrizetbe vették. Szerinte ezért különösen méltánytalan azt állítani, hogy politikai közösségük nem segítette a tüntetőket.
Novák arról beszélt, hogy több érintett számára jogi támogatást biztosítottak, és egyes eseményeket bírósági ítéletekkel is alá tudnak támasztani. Felszólalása valamivel visszafogottabb volt Toroczkaiénál, de ő is egyértelműen elutasította a miniszterelnök korábbi kijelentését.
Újra a személyeskedés került a parlamenti vita középpontjába
A hétfői események ismét megmutatták, milyen gyorsan fordulnak át a politikai nézetkülönbségek személyes konfliktusba az Országgyűlésben. A Fidesz és a Mi Hazánk képviselői szerint Magyar Péter több megszólalása sértő és valótlan volt. A miniszterelnök ugyanakkor saját felszólalásában az ellenzéki pártok politikai álláspontját és korábbi szerepvállalását bírálta.
A három, személyes érintettségre hivatkozó felszólalás közül végül különösen Toroczkai László indulatos mondatai maradtak emlékezetesek. A vita érdemi része azonban jóval túlmutatott a hangnemen: az 1956-os történelmi örökség, a családi múlt politikai felhasználása és a 2006-os rendőri intézkedések megítélése egyaránt napirendre került. A parlamenti szóváltás végén ezekben a kérdésekben nem született egyetértés.
A november 2-i ülés egyik leghevesebb jelenete így végül nem egy törvényjavaslatról szólt, hanem arról, hol húzódik a határ a kemény politikai kritika és a személyeskedés között.