Áder Jánosnak elege lett a vádaskodásból: a volt köztársasági elnök bejelentette, hogy büntető- és polgári pert indít Magyar Péter ellen a 2018-as amerikai útjával összefüggő kijelentések miatt. A vita középpontjában egy korábbi hivatalos amerikai látogatás áll, valamint az, hogy pontosan mennyibe került, és milyen programok szerepeltek az út során. Az ügy azért vált különösen hangsúlyossá, mert Magyar Péter azt állította: az utazás 55 millió forint közpénzt emésztett fel, és szerinte nem csupán hivatalos programokról, hanem családi jellegű kikapcsolódásról is szó volt. Áder János ezt határozottan visszautasítja, és azt mondja: hivatalos úton járt, a családtagjához kapcsolódó kiadásokat pedig saját pénzből fedezték.
Áder János: találkozunk a bíróságon
A volt köztársasági elnök a HírTV-nek megerősítette, hogy jogi útra viszi az ügyet. Áder János álláspontja szerint Magyar Péter valótlan állításokat tett a 2018-as amerikai útjával kapcsolatban, ezért büntető- és polgári pert is indítana ellene. Az előzményekhez tartozik, hogy Magyar Péter nyilvánosságra hozta Áder János 2018-as amerikai útjának programrészleteit, és azt állította, hogy az utazás összességében 55 millió forintjába került az államnak. A bejegyzésben többek között orlandói élményparki program, New York-i helikopteres városnézés és családi programok is felmerültek.
A volt államfő tagadja a közpénzes családi nyaralást
Áder János szerint a 2018-as amerikai út hivatalos látogatás volt, és nem családi vakáció. A volt köztársasági elnök úgy fogalmazott, hogy ezt a Külügyminisztériumban megtalálható dokumentumok is alátámasztják. Azt is közölte, hogy a lányuk utazási költségeit, belépőit és egyéb kiadásait nem közpénzből, hanem a saját pénzükből rendezték. A volt államfő ezért Magyar Péter állításait valótlannak tartja, és az ügyet bíróság előtt kívánja tisztázni.
Magyar Péter több kérdést is feltett az útról
Magyar Péter ezzel szemben arról írt, hogy az amerikai út programja alapján szerinte nem lehetett szó pusztán hivatalos látogatásról. A politikus azt is felvetette, hogy az adófizetők állták-e a vitatott programokat, és ha igen, történt-e bármilyen visszafizetés az államkassza felé. A nyilvánosság elé került vita egyik legfontosabb kérdése éppen az, hogy mely költségeket fedezték közpénzből, és melyeket magánforrásból. Ebben a felek jelenleg teljesen eltérő álláspontot képviselnek.
A bíróság döntheti el, kinek van igaza
A mostani helyzetben egyetlen dolog biztos: egyelőre nincs bírósági döntés. Magyar Péter állításokat fogalmazott meg az út költségeiről és jellegéről, Áder János pedig ezeket tagadja, és jogi eljárást kezdeményezne. Emiatt az ügyet nem lehet lezárt tényként kezelni. Politikai értelemben már most nagy visszhangja van a vitának, de jogi szempontból csak akkor lehet majd egyértelmű következtetést levonni, ha a felek a bíróság előtt is bemutatják bizonyítékaikat.
Nem csak az amerikai út miatt feszült a viszony
A konfliktus nem egyik napról a másikra alakult ki. Magyar Péter korábban Áder János rezidenciáját és a Kék Bolygó Alapítványhoz kapcsolódó közpénzeket is bírálta. A Telex összefoglalója szerint a két politikus közti üzengetésnek az elmúlt napokban már több állomása is volt. Áder János korábban arra szólította fel Magyart, hogy hozza nyilvánosságra az állításait alátámasztó bizonyítékokat, vagy kérjen bocsánatot. Magyar Péter ezt követően újabb bejegyzésekkel és dokumentumrészletekkel folytatta az ügyet.
Most minden a bizonyítékokon múlik
A történet legfontosabb kérdése most már nem az, hogy ki mit állít a Facebookon vagy a sajtóban, hanem az, hogy mi bizonyítható. Ha Áder János valóban pert indít, akkor a bíróság előtt kell tisztázni: valóban 55 millió forintba került-e az út, pontosan mely programokat finanszírozták közpénzből, a családtagok költségeit ki viselte, és Magyar Péter állításai jogilag megállnak-e. Addig az ügy politikai szempontból továbbra is rendkívül feszült, jogi értelemben viszont még nyitott.
Nagy politikai csata lett egy évekkel ezelőtti útból
A 2018-as amerikai látogatás most, évekkel később került ismét a közélet fókuszába. Az ügy különösen érzékeny, mert egyszerre szól közpénzről, egy volt államfő utazásáról, családi programokról és politikai felelősségről.