2026. augusztus 31-én Unger Anna megjelenéséből indult, majd Magyar Péter és Takács Péter nyilvános szóváltásává nőtte ki magát a vita. A Facebookon először két fotó, aztán két hozzászólás, végül egy válaszposzt került a figyelem középpontjába. Unger Anna Róza, a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnöke Takács Péter bejegyzésében két különböző hajviselettel szerepelt. A fideszes országgyűlési képviselő, korábbi egészségügyi államtitkár által megosztott egyik képen feltűzött, a másikon leengedett hajjal látszott.
Két fotóból lett vita a nők szerepéről
Takács a képekhez politikai bírálatot is kapcsolt. Azt állította, hogy Unger Annát rövid idő alatt teljesen átalakították, és ezt a Tisza kommunikációjával kötötte össze:
„Magyar Péter és a Facebook-kormányzás látványpékségében még a legzordabb bürokrata sem nézhet ki úgy, ahogy akar!”
A két, eltérő hajviseletet mutató fotó önmagában azonban nem igazol semmiféle ilyen átalakítást. A képviselő nem állt meg a haj kérdésénél: azt is felvetette, milyen szerepet szánnak a nőknek a Tiszában, és rákérdezett:
„Tényleg csak a külcsín számít?”
Ez Takács politikai értékelése volt, nem bizonyított, párton belüli gyakorlat leírása. Az érvelésében Lannert Juditot is említette, akinek egy, a nők reprezentatív szerepére utaló megfogalmazást tulajdonított. Ligeti Miklós neve is előkerült: Takács azt kérdezte, vajon őt is hasonló átalakításnak vetették volna-e alá. Ez azonban feltételes felvetés volt, nem pedig annak állítása, hogy Ligetivel valóban megtörtént volna ilyesmi.
Magyar Péter két hozzászólással válaszolt
A miniszterelnök közvetlenül Takács posztja alatt reagált, és nem finomkodott:
„Nem szégyelled magad? Most már nyilvánosan nők kinézetét becsmérled?”
Ez a válasz teljesen új irányba terelte a vitát. Onnantól már nem az volt a fő kérdés, miért változott Unger Anna hajviselete, hanem az, miért tartotta fontosnak Takács Péter, hogy egy közjogi vezető külsejét elemezze. Magyar ezután még egy rövid kommentet is írt:
Azt azonban nem fejtette ki, mire utalt pontosan, így ebből önmagában nem lehet egyértelmű következtetést vagy vádat levonni.
Takács válaszában már Bled is előkerült
Takács Péter Magyar hozzászólásait követően újabb Facebook-bejegyzéssel állt elő. Ebben már a miniszterelnök kommentjeire reagált, és a bledi miniszterelnöki csúcsot is bevonta a vitába. Azt állította, hogy Magyar még a bledi találkozóról is az ő oldalára ír hozzászólásokat, és szerinte a miniszterelnök túl sok időt szán erre, miközben inkább dolgoznia kellene. A válaszposztban így már a kormányfő munkavégzéséről fogalmazott meg politikai véleményt.
Nem ez volt az első összetűzés
Takács Péter már néhány nappal korábban, augusztus 27-én is bírálta Unger Annát. Akkor a Telex szerint egy kiragadott idézettel támadta: Unger a meghallgatásán valójában azt mondta, hogy nem ért egyet azzal, hogy „néhány millió agymosott választó” tette volna, amit Takács posztja neki tulajdonított.