Váratlan fejlemény történt Fásy Ádám felesége, Fásyné Gurzó Mária ügyében. Az asszonyt szeptember elején tartóztatták le egy költségvetési csalással és hamis magánokirat felhasználásával összefüggő büntetőeljárás keretében, most viszont maga az ügyészség jutott arra, hogy a legszigorúbb kényszerintézkedés fenntartása már nem feltétlenül indokolt. A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség álláspontja szerint az eljárás jelenlegi szakaszában a letartóztatással elérni kívánt célok enyhébb intézkedéssel is biztosíthatók. Ez akár azt is jelentheti, hogy Fásyné Gurzó Mária elhagyhatja a büntetés-végrehajtási intézetet, és bűnügyi felügyelet alá kerülhet. A végső szót azonban nem az ügyészség mondja ki, hanem a Kecskeméti Járásbíróság nyomozási bírája.
Az ügyészség maga kezdeményezett enyhébb intézkedést
Fásy Ádám feleségét szeptember 9-én bilincsben vitték a kecskeméti bíróságra. Az eljárás költségvetési csalás és hamis magánokirat felhasználása miatt zajlik, és annak egyik központi eleme egy, a Nemzeti Kulturális Alaptól érkezett támogatás felhasználása. Most azonban érdemi fordulat következett be. Az ügyészség már nem tartja feltétlenül szükségesnek Fásyné további letartóztatását, és azt indítványozta, hogy helyette enyhébb kényszerintézkedés, vagyis bűnügyi felügyelet legyen alkalmazva.
Ez a gyakorlatban azt jelentheti, hogy Fásy Marika nem marad rácsok mögött, ugyanakkor továbbra is szigorú szabályok szerint kell élnie. A bíróság előírhatja például, hogy csak meghatározott területen tartózkodhat, rendszeresen jelentkeznie kell a hatóságoknál, vagy egyéb korlátozásokat is elrendelhet. A változás tehát nem az eljárás megszűnését jelenti, hanem azt, hogy az ügyészség szerint a nyomozás zavartalan folytatásához már elegendő lehet egy enyhébb eszköz is.
Több mint 82 millió forintos támogatás áll a középpontban
A nyomozás hátterében egy dokumentumfilm-sorozat finanszírozása áll. A hatóságok gyanúja szerint a Nemzeti Kulturális Alaptól 82,55 millió forint támogatást vettek igénybe egy produkció elkészítésére, miközben a film az elszámolás időpontjában még nem volt kész. A gyanú szerint a pénzügyi elszámolás során olyan számlák is szerepet kaphattak, amelyekhez nem társult valós teljesítés.
Az eljárás során egy olyan cég vezetőjét is őrizetbe vették, amely több mint 56 millió forintért bízott meg Fásy Ádám lányához és feleségéhez köthető vállalkozásokat a dokumentumfilm elkészítésével. Az ügy további különlegessége, hogy a filmsorozat későbbi részeire is érkezett támogatás: a harmadik és negyedik epizódra 89,9 millió forintot biztosítottak. A hatóságok szerint azonban az elszámolás és a tényleges teljesítés időpontja között olyan eltérések lehettek, amelyek megalapozták a büntetőeljárást.
A rendező értetlenül figyeli az eseményeket
A produkció rendezője, Jankai Béla korábban úgy nyilatkozott, hogy szakmai szempontból nem tartotta kirívónak a támogatás összegét. Elmondása szerint a produkció elkészült, a közreműködők elvégezték a munkájukat, és a film bárki számára elérhető. A rendező szerint éppen az a leginkább érthetetlen, hogy álláspontja alapján tényleges teljesítés történt, a hatóságok mégis problémát látnak az elszámolás körül.
Ez azonban nem változtat azon, hogy a büntetőeljárás továbbra is folyamatban van. A hatóságoknak azt kell tisztázniuk, hogy a támogatási pénzek felhasználása, az elszámolás és a számlázás megfelelt-e a jogszabályi előírásoknak.
Most a bíróság dönt Fásy Marika sorsáról
Az ügyészség indítványa önmagában még nem jelenti azt, hogy Fásyné Gurzó Mária automatikusan elhagyhatja a letartóztatást. A végső döntést a Kecskeméti Járásbíróság nyomozási bírája hozza meg az iratok alapján. Amennyiben a bíróság elfogadja az ügyészség javaslatát, Fásy Ádám felesége bűnügyi felügyelet mellett folytathatja a védekezést. Ennek pontos feltételeit szintén a bíró határozza meg.
A mostani fejlemény mindenesetre egyértelmű fordulat ahhoz képest, hogy szeptemberben még a letartóztatás tűnt szükségesnek. Most már maga az ügyészség is úgy látja, hogy a nyomozás érdekei enyhébb kényszerintézkedéssel is biztosíthatók. Fásyné Gurzó Mária büntetőjogi felelősségéről továbbra sem született jogerős bírósági döntés, így az ügyben szereplő állítások jelenleg a hatósági gyanú részét képezik.