Ismét megpróbálták leönteni, majd megdobálták Magyar Pétert
Alig egy héttel a szekszárdi incidens után Magyar Péter szolnoki országjárásán újra repülni kezdtek a tárgyak a miniszterelnök felé. A Kossuth téren tartott esemény első perceiben előbb valamilyen italos palack, később pedig – mint utóbb kiderült – tojás is előkerült. A helyszínen a biztonságiak és a rendőrök is azonnal közbeléptek.
Magyar Péter első reakciója még kifejezetten könnyed volt. Amikor egyik biztonsági embere egy esernyővel lépett mellé a színpadra, a miniszterelnök ezt mondta: „Nem kell nekem semmilyen esernyő, nem vagyok Demszky Gábor vagy ilyenek, egy kis víztől vagy fröccstől még senkinek nem lett semmi baja.”
A helyzet azonban a későbbiekben jóval komolyabbnak bizonyult. Kiderült, hogy egy férfi tojással is megpróbálta eltalálni a miniszterelnököt.
Már a beszéd elején elkezdődött a balhé
Magyar Péter Rost Andreával lépett színpadra Szolnokon, és éppen a közelmúltbeli vatikáni látogatásáról beszélt, amikor a közönség felől valami a színpad irányába repült. A közvetítés alapján elsőre nem lehetett pontosan megmondani, mi történt. Magyar reakciójából úgy tűnt, hogy valaki folyadékkal vagy itallal próbálkozott, ezért arra kérte a jelenlévő provokátorokat, legalább a tömegben álló civileket hagyják ki az akcióból. „Hogyha engem le szeretne önteni, nyugodtan jöjjön ide, semmi probléma, de azt szeretném kérni, hogy civileket ne öntsön le semmivel” – mondta a színpadról.
Az esernyőt is visszaküldte
A biztonsági személyzet szemmel láthatóan komolyabban vette az esetet, mint maga Magyar Péter. Egyikük esernyővel próbálta megóvni a kormányfőt az esetleges újabb dobálástól vagy folyadéktól. Magyar azonban nem kérte a védelmet, és némi iróniával Demszky Gábort is megemlítette. A volt budapesti főpolgármestert korábban többször érte tojásdobálással járó atrocitás nyilvános rendezvényeken, így az utalást a közönség is rögtön értette. A miniszterelnök inkább folytatta a beszédét, mintha mi sem történt volna.
Aztán kiderült: tojással készültek
Néhány perccel később már egyértelművé vált, hogy nem csupán egy kilöttyent italról volt szó. A helyszíni beszámolók szerint egy férfi tojást hajított Magyar Péter felé. A tojás végül nem találta el a miniszterelnököt. A 444 és más helyszíni beszámolók szerint civil ruhás rendőrök gyorsan intézkedtek a férfival szemben. A férfi állítólag kezdetben ellenállt, ezért a rendőrök a földre vitték. A Kontroll stábjának beszámolója szerint amikor megkérdezték tőle, miért dobta el a tojást, azt mondta, sajnálja, hogy nem Magyar Péter fejét találta el.
Magyar még a közönséget is csitította
A tömeg érthetően nem fogadta túl barátságosan a történteket, és hamarosan politikai rigmusok is felhangzottak. Magyar Péter azonban leintette a saját támogatóit. A miniszterelnök arra kérte őket, ne bántsák azokat, akiket ő „fideszes trolloknak” nevezett. Egy ponton még ironikusan meg is dicsérte a kitartásukat. Magyar azt mondta, becsülni kell bennük, hogy még mindig ott vannak és kitartanak politikai álláspontjuk mellett. A megjegyzést a közönség tapssal fogadta. A miniszterelnök később arról beszélt, hogy szerinte a korábbi kormánypárt csalódott szavazóit nem gyűlölni kell, hanem meg kell érteni, miért dühösek és frusztráltak.
Egy héten belül ez már a második hasonló eset
A történtek azért is figyelemre méltóak, mert Magyar Pétert mindössze egy héttel korábban a Szekszárdi Szüreti Napokon öntötte le egy férfi borral vagy fröccsel. A felvételen látszott, ahogy a férfi ivott a poharából, majd annak tartalmát Magyar felé fröcskölte. A biztonsági személyzet ekkor azonnal közbelépett, és elvezette az illetőt. A rendőrség az 53 éves férfit előállította. Az ügyben tettleges becsületsértés gyanúja merült fel, bár a beszámolók szerint Magyar Péter végül nem tett feljelentést.
Nem, a tojásdobálás és a leöntés nem feltétlenül „csak véleménynyilvánítás”
Ilyen helyzetekben gyakran előkerül az az érv, hogy a tojásdobálás, leköpés vagy leöntés csupán a politikai vélemény erőteljesebb kifejezése. Jogilag azonban ez a kérdés jóval összetettebb. A Büntető Törvénykönyv alapján tettleges becsületsértést követhet el az, aki más emberrel szemben olyan fizikai cselekményt hajt végre, amely alkalmas a sértett becsületének csorbítására. A klasszikus példák közé tartozik a leköpés, és a körülményektől függően ide sorolható a megalázó célú leöntés vagy megdobás is. A Btk. a becsületsértés alapesetére akár egy évig terjedő szabadságvesztést is lehetővé tesz. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy egy tojásdobálásért automatikusan letöltendő börtönbüntetés jár. A konkrét jogi minősítést és – ha eljárás indul – a büntetést mindig az ügy pontos körülményei alapján a hatóságok, végső soron pedig a bíróság állapítja meg.
Közszereplővel szemben sem lehet mindent megtenni
Való igaz, hogy a közszereplőknek többet kell eltűrniük a kemény kritikából, gúnyból és politikai véleményből, mint egy átlagos magánszemélynek. Ez azonban elsősorban a véleménynyilvánítás szabadságára vonatkozik. Az, hogy valaki miniszterelnök, képviselő vagy polgármester, nem jelenti azt, hogy szabadon le lehet önteni, le lehet köpni vagy meg lehet dobálni. A politikai kritika és egy másik ember elleni fizikai cselekmény között jogilag is egyértelmű különbség lehet. Lehet valaki dühös Magyar Péterre, kiabálhat ellene, demonstrálhat, táblát tarthat a kezében, és nyilvánosan bírálhatja a politikáját. A tojás vagy egy pohár ital elhajítása azonban már nem pusztán egy erősebb mondat.
A tettleges becsületsértés jellemzően magánindítványra üldözendő
Van még egy fontos jogi részlet is. A becsületsértés főszabály szerint úgynevezett magánindítványra üldözendő bűncselekmény. Ez leegyszerűsítve azt jelenti, hogy az eljáráshoz rendszerint szükség van arra, hogy a sértett maga is kérje az elkövető felelősségre vonását. Ez történt a szekszárdi esetnél is: a rendőrök intézkedtek, és előállították a férfit, ugyanakkor Magyar Péter a hírek szerint nem kívánt magánindítványt tenni. Attól tehát, hogy egy politikus legyint az esetre vagy nem kíván büntetőeljárást, maga a magatartás még nem válik automatikusan jogszerű politikai véleménnyé.
Most már a biztonságiaknak is másként kell készülniük
A két egymást követő eset után Magyar Péter védelme számára is új helyzet alakult ki. Szekszárdon közvetlen közelről öntötték le, Szolnokon pedig már a színpad felé repültek tárgyak. Az esernyős jelenet is jól mutatta, hogy a biztonsági személyzet számol az ismétlődéssel. Magyar Péter ugyan láthatóan igyekszik elkerülni azt a képet, hogy hermetikusan elzárják az emberektől, miniszterelnökként azonban a védelme már nem pusztán személyes döntés kérdése. Különösen azért nem, mert egy tojás vagy egy pohár ital önmagában többnyire nem veszélyes, a biztonsági embereknek viszont egy repülő tárgyról az első pillanatban nem feltétlenül van lehetőségük megállapítani, pontosan mi van benne vagy miből készült.
A szolnoki beszéd végül folytatódott
A rendőri intézkedés ellenére a rendezvényt nem kellett félbeszakítani. Magyar Péter folytatta országjáró beszédét, és nem vonult le a színpadról. A szolnoki incidens így végül nem okozott sérülést, a tojás sem találta el a kormányfőt. A történet azonban már csak azért sem intézhető el egy egyszerű vállrándítással, mert egy héten belül másodszor történt fizikai jellegű provokáció Magyar Péter ellen. És bár maga a miniszterelnök egyelőre humorral reagál – előbb a szekszárdi borra mondta, hogy kár volt érte, most pedig az esernyőt utasította vissza –, jogi szempontból érdemes különválasztani a politikai véleménynyilvánítást attól, amikor valaki már tárgyat vagy italt hajít egy másik ember felé. A vélemény lehet kemény, sértő vagy akár dühös is. A tojás viszont már nem vélemény.
Forrásellenőrzés: HVG, 444, 24.hu, Kontroll, Telex, RTL, Nemzeti Jogszabálytár.