Tasnádi Péter ezúttal sem fogta vissza magát: új videójában hosszú perceken át bírálta Orbán Viktort, és már az első fél percben olyan személyeskedő hangnembe csúszott, amely a magyar politikai nyilvánosságban is ritkán hangzik el. A Kötcse utáni orbáni megszólalásokat elemezve azt mondta, hogy szerinte a volt miniszterelnök „pszichiátriai kezelésre szorul”, majd hozzátette: „Véleményem szerint elgurult a gyógyszere.” Ezzel azonban még messze nem ért véget a videó. Tasnádi később büntetőjogi felelősségről beszélt, Orbán mondatait fenyegetésként értelmezte, és arról értekezett, hogy egy húsz éven át miniszterelnöki hatalmat gyakorló politikus kijelentéseit különösen komolyan kell venni, mert azok valós félelmet kelthetnek az érintettekben. A felvétel végén már azt követelte a Tisza-kormánytól és a hatóságoktól, hogy az előző rendszer vezető politikusainak ügyeiben sokkal gyorsabban lépjenek.
„Orbán Viktor pszichiátriai kezelésre szorul”
Tasnádi már a legelső mondatokban egyértelművé tette, hogy ezúttal nem visszafogott politikai elemzésről lesz szó. Azt mondta, „megdöbbenéssel” hallgatta Orbán Viktor megszólalását, majd szinte azonnal személyes támadásba fordította a kritikáját. „Egy valamit határozottan ki tudok jelenteni, hogy Orbán Viktor pszichiátriai kezelésre szorul. Véleményem szerint elgurult a gyógyszere” – fogalmazott Tasnádi.
Az NVVH-val kapcsolatos mondatoktól vált igazán élessé a hangnem. Tasnádi bejátszotta, illetve felidézte Orbán Viktor NVVH-val kapcsolatos kijelentéseit. Orbán a Bayer Showban a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalt „ÁVH-típusú intézménynek” nevezte, és arról beszélt, hogy akik ott munkát vállalnak, döntéseket hoznak vagy eljárásokban vesznek részt, azok egy későbbi fideszes visszatérés esetén nem kerülhetik el a pénzügyi és jogi felelősségre vonást. Azt is mondta: nyomon követik őket, és az érintettek nevét nyilvánosságra hozzák. :contentReference[oaicite:0]{index=0} Erre Tasnádi úgy reagált: „Megdöbbentő, hogy így lehet fenyegetőzni nyilvánosan, és ennek semmilyen következménye nincs”. Nála tehát nem az volt a kérdés, hogy Orbán kemény politikai nyelvet használt-e. Ő egyenesen fenyegetésként értelmezte a kijelentéseket.
Tasnádi szerint különösen súlyossá teszi Orbán szavait az, hogy azokat egy olyan ember mondta, aki hosszú időn át vezette Magyarországot, és ma is a Fidesz elnöke. Az ő értelmezésében emiatt az NVVH-ban dolgozó rendőrök, ügyészek, pénzügyőrök vagy más hivatalos személyek számára hihetőnek tűnhet az a lehetőség, hogy egy újabb politikai fordulat után valóban személyes következmények érhetik őket.
Tasnádi szerint Orbán átléphette a büntetőjogi határt
A videóban Tasnádi nem állt meg a politikai felháborodásnál. A Büntető Törvénykönyvet is elővette, és a hivatalos személy elleni erőszak tényállását emlegette. Szerinte a fenyegetés nem feltétlenül jelent fizikai erőszakot, hanem olyan súlyos hátrány kilátásba helyezését is magában foglalhatja, amely komoly félelem kiváltására alkalmas. Ebből vezette le azt a véleményét, hogy Orbán kijelentései büntetőjogi szempontból is vizsgálhatók.
Ez azonban nem jogerős megállapítás. A kérdés még jogászok között sem egyértelmű: miközben Magyar Péter is a Btk. 310. paragrafusára hivatkozott, Fekete-Győr András pedig feljelentést tett, Hack Péter büntetőjogász úgy nyilatkozott, szerinte Orbán kijelentése nem valósított meg bűncselekményt, és veszélyes lenne az ilyen politikai véleményeket büntetőjogilag korlátozni.
„Egy olyan személy fenyegette meg őket, aki húsz évig Magyarország első embere volt”
„Egy olyan személy fenyegette meg őket, aki húsz évig Magyarország első embere volt”
Tasnádi ezen a ponton igyekezett megmagyarázni, miért tartja Orbán szavait súlyosabbnak, mint egy átlagos internetes fenyegetést. Úgy fogalmazott, hogy az NVVH munkatársait szerinte „egy olyan személy fenyegette meg, aki húsz évig Magyarország első embere volt”. Ezután még tovább ment. Azt mondta, szerinte emiatt az érintettek számára elképzelhetőnek és hihetőnek tűnhet, hogy ha Orbán egyszer ismét hatalmi helyzetbe kerülne, „meg fogja bosszulni ezeken a személyeken” az általa vélt sérelmeket.
Ez Tasnádi értelmezése Orbán szándékáról. Orbán ezzel szemben úgy beszélt a történtekről, mint egy szerinte jogállamiságon kívül működő intézmény későbbi törvényes elszámoltatásáról. A vita éppen arról szól, hogy a „nyomon fogjuk követni”, a nevek nyilvánosságra hozatala és a jövőbeli személyes felelősség emlegetése politikai figyelmeztetésnek vagy fenyegetésnek számít-e.
A Tiszának is odaszúrt: „Egy színházat adnak elő nekünk?”
Tasnádi azonban nemcsak Orbánt bírálta. A videó közepén váratlanul arról kezdett beszélni, hogy több ismerősétől és barátjától hallott egy sokkal súlyosabb feltételezést is: szerintük elképzelhető, hogy a Tisza és Orbánék a háttérben valamilyen módon megegyeztek. „Egy színházat adnak elő nekünk, azoknak az embereknek, akik megválasztottuk a Tisza Pártot” – idézte az általa hallott véleményeket.
Tasnádi szerint e nézet hívei úgy gondolják, hogy a kormány kemény elszámoltatást ígért, ehhez képest egyelőre nem az előző rendszer legismertebb szereplőit látják büntetőeljárások középpontjában. Tasnádi erre semmilyen bizonyítékot nem mutatott be. Nincs nyilvánosan ismert bizonyíték arra, hogy a Tisza és a Fidesz között ilyen háttéralku létezne, ezért ez a videóban elhangzó politikai gyanakvás, nem pedig tény.
„Harmad-, negyedosztályú senkiháziak” – Tasnádi itt sem válogatta meg a szavait
A következő mondat már ismét Tasnádi saját szóhasználatát tükrözte. Arról panaszkodott, hogy szerinte az elszámoltatás eddig nem jutott el a korábbi rendszer legmagasabb szintjéig. Úgy fogalmazott, hogy egyelőre „harmad-, negyedosztályú senkiháziakat csuknak le”, és még közülük is több embert kiengednek. Ez is az ő minősítése. Az érintett büntetőeljárásokban a letartóztatás vagy annak megszüntetése bírói döntés, és önmagában egyik sem jelent bűnösséget vagy felmentést.
Tasnádi számára azonban láthatóan nem ez volt a legfontosabb szempont. A videóból inkább az derült ki, hogy ő sokkal gyorsabb és látványosabb elszámoltatást vár.
Orbán, Szijjártó, Rogán, Pintér, Lázár – Tasnádi név szerint sorolta őket
Ezután konkrét nevek következtek. Tasnádi Orbán Viktor mellett Szijjártó Pétert, Rogán Antalt, Pintér Sándort és Lázár Jánost is felsorolta azok között, akikkel kapcsolatban szerinte a közvélemény már régóta válaszokat vár. A megfogalmazás itt ismét rendkívül durva lett. A felsorolást követően úgy fogalmazott: „és sorolhatnám a többi szemetet”. Majd azt állította, hogy ezek az emberek szerinte továbbra is „vígan élik az életüket”, miközben olyan pénzt költenek, amelyről ő azt feltételezi, hogy közpénzből származik.
Tasnádi ezzel már nem pusztán politikai kritikát fogalmazott meg, hanem bizonyítatlan bűnösségi állításokat is tett. Az általa felsorolt emberek közül senkit nem lehet pusztán azért bűnösnek tekinteni, mert Tasnádi vagy a közvélemény egy része ezt feltételezi. A büntetőjogi felelősséget konkrét ügyben, bizonyítékok alapján lehet megállapítani.
A „Matolcsy-klánt” sem kímélte
Tasnádi ezután a jegybanki alapítványok ügyét vette elő, és ebben sem fogta vissza magát. A „Matolcsy-klánról” beszélt, majd olyan kijelentést tett, hogy szerintük ők követték el „a világtörténelem legnagyobb bankrablását”. Nyilvánvalóan nem szó szerinti bankrablásról beszélt, hanem indulatos politikai minősítést használt.
Az MNB-alapítványok gazdálkodásával összefüggésben valóban folynak vizsgálatok és büntetőeljárások, de a „világtörténelem legnagyobb bankrablása” nem hatósági vagy bírósági megállapítás. Tasnádi számára azonban ez is azt támasztja alá, hogy szerinte az új rendszer túl lassan jut el a korábbi hatalmi elit legmagasabb szintjéhez.
„Sokkal gyorsabban dolgozzanak”
A videó egyik legfontosabb üzenete végül már nem Orbánnak, hanem Magyar Péter kormányának és a hatóságoknak szólt. Tasnádi azt mondta: szeretné, ha „jól odafigyelne a Tisza-kormány és a hatóságok”, majd azt kérte, hogy szerinte „sokkal gyorsabban dolgozzanak”.
Vagyis ebben a videóban nem csupán Orbán egyik kemény kritikusa volt. Egyszerre támadta a volt miniszterelnököt, és sürgette az új kormányt, hogy az elszámoltatásból mielőbb legyenek magas szintű büntetőeljárások.
Tasnádi szerint Orbánt is le lehetne tartóztatni – itt azonban nagyot egyszerűsített
A videó végén Tasnádi már azt állította, hogy az általa felsorolt embereknél szerinte régen rendelkezésre áll az a gyanú, amely alapján akár letartóztatás is szóba kerülhetne. Úgy fogalmazott: nem igaz, hogy valakit csak akkor lehet letartóztatni, ha már minden bűncselekményére teljes bizonyíték áll rendelkezésre.
Ebben részben igaza van abban az értelemben, hogy a letartóztatáshoz valóban nem kell jogerős ítélet vagy a teljes büntetőügy minden bizonyítéka. De ennél lényegesen szigorúbbak a feltételek annál, mint ahogy a videóból elsőre hangzik. Konkrét bűncselekményre vonatkozó megalapozott gyanú szükséges, továbbá külön indokolni kell például a szökés, a bizonyítás veszélyeztetése vagy a bűnismétlés kockázatát. A szabadságelvonásról pedig bíróság dönt.
Önmagában tehát nem elég az, hogy Tasnádi szerint „már régen” mindenki sejti, mi történt. A büntetőeljárásban a politikai meggyőződés helyét bizonyítékoknak kell átvenniük.
Tasnádi végig Orbánt tette a videó fő célpontjává
A több mint hatperces megszólalásban sok név elhangzott, de a fő célpont végig Orbán Viktor maradt. Tasnádi először személyesen sértegette, aztán fenyegetéssel vádolta, majd büntetőjogi felelősség lehetőségéről beszélt vele kapcsolatban. Végül azt is számon kérte, miért nem történt szerinte még komolyabb hatósági lépés az egykori miniszterelnökkel szemben.
„Pszichiátriai kezelésre szorul”, „elgurult a gyógyszere”, fenyegetésről és bosszúról beszélt, majd Orbánt azok között említette, akikkel szemben szerinte már régen indokolt lenne a keményebb hatósági fellépés. Tasnádi tehát sem a hangnemet, sem a jelzőket nem spórolta meg. Ezek jelentős része sértő politikai vélemény, más része súlyos, de egyelőre nem bizonyított jogi állítás.
Egy dolog azonban a videóból teljesen világos: Tasnádi Péter szerint Orbán Viktor hétvégi kijelentései olyan határt léptek át, amelynél már nem elég egy újabb politikai közlemény. Ő azt akarja, hogy legyen következmény. Hogy lesz-e, azt viszont már nem Tasnádi Péter dönti el.