Újra az ügyészség elé került Magyar Péter és Havasi Bertalan konfliktusa. A Fidesz kommunikációs igazgatója hivatali visszaélés gyanújával tett feljelentést, miután állítása szerint nem utalták el számára a felmentési idejére járó júliusi illetményt. Az ügy azért is különösen figyelemre méltó, mert Havasi korábban már egyszer ugyanezzel a bűncselekményi minősítéssel fordult a hatósághoz Magyar Péter miatt – akkor azonban a beadványt bűncselekmény hiányában elutasították. Fontos ugyanakkor rögtön leszögezni: a feljelentés önmagában nem jelent vádemelést, és nem bizonyítja azt sem, hogy Magyar Péter vagy bárki más hivatali visszaélést követett volna el. Erről kizárólag az illetékes hatóságok dönthetnek.
Havasi Bertalan ismét az ügyészséghez fordult
Havasi Bertalan augusztus 21-én arról számolt be, hogy hivatali visszaélés miatt feljelentést tett a Fővárosi Nyomozó Ügyészségen egy mentelmi joggal rendelkező hivatalos személy ellen. A beadványt Havasi nevében Répássy Róbert ügyvéd, korábbi igazságügyi államtitkár adta be. Ezúttal tehát nem egy politikai nyilatkozat vagy egy épületen belüli szóváltás áll az ügy középpontjában, hanem egy nagyon is konkrét pénzügyi vita: egy havi illetmény, amely Havasi szerint nem érkezett meg.
Májusban mentették fel, novemberig tart a jogviszonya
A feljelentés szerint Havasit május 16-án mentették fel helyettes államtitkári tisztségéből. A hat hónapos felmentési idő miatt a kormányzati szolgálati jogviszonya a dokumentum alapján csak november 16-án szűnik meg. A felmentési idő alatt már nem kell munkát végeznie, ugyanakkor az erre az időszakra járó illetményt havonta, egyenlő részletekben kellene megkapnia. A konfliktus innen indult újra.
Az első két havi pénz még megérkezett
Havasi közlése szerint az első két havi illetmény rendben megérkezett. A Miniszterelnökség korábban egy levélben azt is jelezte számára, hogy a munkavégzés alóli mentesítés időszakára járó illetményre havonta jogosult, és a kormány sem a juttatás jogalapját, sem annak összegét nem vitatja. A fordulat a júliusi illetménynél jött el. Havasi állítása szerint ennek augusztus 5-ig kellett volna megérkeznie, de az utalás elmaradt.
Egy napot adott Magyar Péternek
Havasi nem rögtön az ügyészséghez fordult. Augusztus 17-én először nyilvánosan jelezte a problémát, és közvetlenül Magyar Péterhez intézett üzenetet. A hangnem finoman szólva sem volt békülékeny. Havasi egy napos határidőt szabott arra, hogy megérkezzen a szerinte neki járó összeg, késedelmi kamattal együtt. Egyúttal előre jelezte: ha ez nem történik meg, közigazgatási pert indít, és hivatali visszaélés miatt feljelentést tesz Magyar Péterrel, valamint a Miniszterelnökség ügyben érintett döntéshozóival szemben. A pénz Havasi szerint a megadott határidő után sem érkezett meg.
Ezután jött a feljelentés
Néhány nappal később Havasi beváltotta a korábbi ígéretét. A feljelentésben az szerepel, hogy a hivatali visszaélés gyanúja azért merült fel, mert Magyar Péter korábban nyilvánosan olyan kijelentéseket tett, amelyek szerint a korábbi tisztségviselők nem kapják meg a felmentési időre járó pénzüket. Ez azonban egyelőre a feljelentő érvelése, nem pedig hatósági megállapítás. Az sem bizonyított jelenleg, hogy a júliusi összeg elmaradásáról Magyar Péter személyesen döntött volna.
Nem ez az első feljelentés Magyar Péter ellen
A két politikai szereplő között már tavasszal is komoly feszültség alakult ki. Májusban Havasi szintén hivatali visszaélés miatt tett feljelentést Magyar Péter ellen egy minisztériumi incidens után. Akkor azt állította, hogy Magyar törvénytelen utasítást adott arra, hogy a biztonsági szolgálat kivezesse őt az épületből. A nyilvánosságra került felvételek alapján azonban tényleges kivezetés végül nem történt meg.
Az első ügyet elutasította az ügyészség
Az előző feljelentésből végül nem lett büntetőeljárás Magyar Péterrel szemben. A Fővárosi Nyomozó Ügyészség júniusban bűncselekmény hiányában elutasította a beadványt. Az ügyészség arra a következtetésre jutott, hogy Magyar Péter kifogásolt kijelentése nem minősül olyan közvetlen utasításnak, amely megalapozná a hivatali visszaélés gyanúját. Ez természetesen nem dönti el előre a mostani ügy kimenetelét: a jelenlegi feljelentés egy teljesen más helyzethez, az elmaradt illetményhez kapcsolódik.
Most egyetlen havi illetmény áll a vita középpontjában
Az ügy könnyen félreérthető lehet, ezért érdemes tisztán látni a különbséget. Nem arról van szó, hogy Havasi a felmentése óta egyáltalán nem kapott volna pénzt. Saját közlése szerint az első két havi összeget megkapta. A mostani vita a következő, júliusra járó részlet körül alakult ki, amelynek augusztus elején kellett volna megérkeznie. Ez azért is fontos, mert a történetben gyakran összekeverik a „végkielégítés”, a „felmentési pénz” és az „illetmény” fogalmát. A mostani ügyben a pontos megfogalmazás: a felmentési időre járó havi illetmény.
A munkajogi vitából büntetőügy is lehet – de egyelőre csak feljelentés van
A történet most két külön kérdésre bomlik. Az egyik az, hogy Havasinak jár-e az elmaradt összeg, és köteles-e azt kifizetni a Miniszterelnökség. A másik pedig az, hogy ha valóban jogszerűen jár neki a pénz, akkor az elmaradás mögött állhatott-e olyan szándékos hivatali döntés, amely már büntetőjogi felelősséget is felvethet. Havasi szerint igen, ezért fordult a hatósághoz. Az ügyészség azonban erről még nem hozott döntést.
A feljelentés nem egyenlő a bűnösséggel
Ez a mostani történet legfontosabb jogi mozzanata. Magyar Péterrel szemben jelenleg nem állapították meg, hogy hivatali visszaélést követett volna el. A feljelentés csupán azt jelenti, hogy Havasi és jogi képviselője szerint olyan körülmények állhatnak fenn, amelyeket az ügyészségnek meg kell vizsgálnia. A hatóság dönthet úgy, hogy van alap további eljárásra, de arra is juthat, hogy nem történt bűncselekmény – ahogyan az előző feljelentés esetében is történt.
Újabb fejezet kezdődött a hónapok óta tartó konfliktusban
Az biztos, hogy Magyar Péter és Havasi Bertalan konfliktusa ismét eljutott az ügyészségig. Ezúttal egy elmaradt júliusi illetményből lett országos politikai és jogi ügy, amelyben ügyvéd, közigazgatási per kilátásba helyezése és hivatali visszaélés miatt tett feljelentés is szerepel. Most az ügyészség feladata eldönteni, van-e büntetőjogilag vizsgálható ügy az elmaradt kifizetés mögött, vagy a történet végül egy elszámolási és munkajogi vitaként folytatódik tovább.